kungalu kungalu
122
BLOG

Forum dyskusyjne -jak góra lodowa

kungalu kungalu Rozmaitości Obserwuj notkę 2

 

Mamy to co widoczne, czyli interfejs użytkownika i to co niewidoczne -mechanizmy utrzymujące i napędzające serwis.

Najlepiej by było, aby część widoczna była prawie niezmienna, choć czasami lekko korygowana (korekta bez dyskomfortu dla użytkownika) Owa niezmienność trzyma  świadomość marki. Daje też użytkownikom komfort niezmienności, w szybkozmiennym świecie.

Natomiast część niewidoczna powinna być bardzo nowoczesna i odpowiadająca nie tylko potrzebom obecnym, ale i przewidująca w ramie przyszłe potrzeby.

Przy powyższych ograniczeniach, mam uwagi nienowe (czuję się tu nawet jak zdarta płyta) -potrzenbe są zmiany:

Jeśli ludzie są umęczeni nawałą trollowania, to poszukajmy mechanizmu zniechęcającego. Bo wyczuwam (choć pewności tu nie mam), że jest jakaś polityka S24 na podkręcanie temperatury dyskusji, bo to się niektórym kojarzy z większą publiką żądną sensacji. I tej domniemanej polityce służy układ komentarzy (w jednym tasiemcu), tak by wszystkie wejścia były na równorzednym poziomie. Oczywiście dla picu robi się wygaszanie niepoprawnych notek, czy autorów, ale to nie obniża poziomu agresji.

Więc co mogłoby obniżyć agresję komentatorów? Oczywiście świadomość trolujących, że ich tyrady słabo trafiają w uwagę publiki.

Jak to osiągnąć?
Tu mam domysł: że pomoże zagnieżdżanie wątków, czyli drzewiasta struktura komentarzy. A dodatkowa możliwość ukrywania zagnieżdżeń przez użytkowników wg swego uznania -wycinałaby wojowników słowa z wizji na ekranie. To zagnieżdżanie wątków, to nie jest żadne cudo -stosuje to wiele forów, choć niewiele z nich wie po co.

Następnie można idąc za wzorami innych dorzucić przyciski aprobaty/dezaprobaty (łapka w górę/ łapka w dół). Można to potem wykorzystywać do jakiegoś pozycjonowania notek, jeśli taka wola. Można też przyznawać szczególnym komentatorom większą siłę aprobaty itd. To już jest polityka serwisu i pole do regulacji.

Najlepiej, aby te procesy waluacji notek były jawne, demokratyczne -uczyły nas nowych form demokracji. Komentatorzy wówczas czuliby się elitą, testującą mechanizmy demokracji do dalszego zastosowania w życiu.
Widzę tu wielkie pole niezagospodarowane.

Nie byłbym sobą, gdybym nie wspomniał o zastosowaniu kryptowaluty, czyli możliwości wprowadzenia gratyfikacji autorów, szczególnie wartościowych notek, przez czytelników i w walucie Bitcoin. To byłby twardy miernik popularności realnej.

To wszystko i więcej stanowiloby rewolucję techniczną w Salonie24, taką że musiałoby nastąpić "fizyczne" oddzielenie Starego S24 od Nowego S24. Brzmi to strasznie, ale praktyka może być miękka -pojawiłaby się opcja w menu S24, przełączająca między tymi wersjami (tak byłoby najprościej). Stara wersja by działała jeszcze przez parę miesięcy od 'momentu zero', ale tylko z możliwościami dodawania komentarzy. A potem, by została tylko do odczytu i archiwizowania. Cały nowy ruch notek domyślnie skierowany byłby do Nowego Salonu24.

Przypominam jednak, że Nowy Salon24 powinien wtedy, w maksymalnie możliwym stopniu, dawać użytkownikom konserwatywny wygląd i funkcje (w części widocznej).

Takież to postulaty zgłaszam tu w czynie społecznym ;). Zastosujcie je lub wykażcie mi, że się mylę.

 

 

 

 

 

 

 

kungalu
O mnie kungalu

Fabryka Prostych Rozwiązań                                                                       X                                                                       

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Rozmaitości